Про нейронные сети и будущее, где выживут сильнейшие 🚀
Я последние несколько лет невероятно восхищаюсь тому, куда движется технологический прогресс.
Я много лет назад начал изучать огромное количество интересующих меня источников на тему психологии и нейронаук, писал письма западным авторам новых идей, концепций и брал у них интервью, часть из этого выкладывал в постах.
Но ограничение было в том, что английский не язык недостаточно свободный, чтобы легко переводить. Приходилось делать это со словарем, чтобы узнать то, что еще много лет не будет переведено на русский язык.
Потом начали появляться довольно качественные переводчики с видео, когда можно включить любой семинар и он переводит тебе на нужный язык. Не идеально, но смыслы хорошо понятны.
Тоже самое с текстовыми переводчиками, которые переводят не абракадабру, а довольно качественно нужные статьи и книги. Я был в восторге.
Недавно обдумывал , что можно же отследить эту потрясающую динамику, как за несколько десятилетий получилось так, что сейчас можно стать очень хорошим экспертом практически в любой теме.
Например
Раньше были только библиотеки. Тебе что то интересно, ты идешь туда, закапываешься на недели и месяцы и изучаешь. Картина все равно не полная из за того, что доступа к западным источникам особо нет.
Потом появился интернет и уже можно получить еще более полную картину. Достать практически любые издания. Даже те, которые уже не выпускаются.
Потом появились качественные переводчики с видео, аудио, текста. Можно скачать книгу с Амазона, которая только вышла и изучить ее, даже если не знаешь языка.
Теперь мы подходим к еще более новым технологиям. За последние несколько лет появляются такие нейронные сети, которые рисуют картины, пишут музыку, и даже общаются с тобой на любые темы, которые тебе интересны.
Например, тебе интересна микробиология. Можно погрузиться в тему, изучить источники. А можно изучить базу, а потом нейросети будут помогать заполнять недостающие элементы, подсказывать про новые исследования. Это просто вау.
Но меня то все это интересует больше с точки зрения исследования психики, психологии. И я наблюдаю такой интересный момент, что общество разделилось условно на 2 лагеря.
Первые говорят, что это ужасно.
И все это приведет к тому, что люди останутся без работы.
Что Теперь нейросеть рисует порой лучше художников. Делает контент план. Пишет музыку. Считает юнитэкономику и планирует маркетинговую стратегию.
есть такие боты, куда загружены целы тома психологических авторов, типа основоположников различных направлений. Фрейд, Юнг, Хеллингер и тд. Можно пообщаться как будто бы с самим автором и получить нужные ответы.
А второй лагерь наоборот радуется прогрессу. Я больше сторонник этого.
Я вижу это так, что есть психолог, например, и он боится, что робот лучше ответит на какие то вопросы и лучше поможет человеку, то в чем его отличие от робота?
И здесь мы приходим к той парадигме, которую я озвучиваю последние годы.
Хороший специалист это не тот, кто имеет в арсенале кучу концепций, которые часто противоречат другу друг, прочитал какое то количество книжек и имеет в запасе какое то количество инструментов, а тот, кто может привести другого в конкретный и измеримый результат 🧞♂️
Не убедить в чем то, чтобы человеку стало полегче в моменте, но его жизнь глобально никак не поменялась, а так, чтобы человек получил то, что хочет. Будь то цель или какое-то состояние.
Может ли это сделать нейросеть? нет. Вот это уже совсем филигранный навык, которому не особо можно научить. Соответственно - выживут сильнейшие. В любой сфере. Тот, чью работу нельзя запрограммировать роботу. И это прекрасно 😌
Stay tuned
